涉外诉讼，尤其是涉及跨境贸易、国际合同纠纷等案件时，企业常常在选择诉讼地点时面临困境：是应当在国内提起诉讼，还是前往对方所在地的法院起诉？这一选择不仅关乎案件的胜诉概率，还直接影响到判决的执行效率与结果。
近日，张帆律师团队成功代理了一起中国香港企业在韩国提起的国际贸易货款纠纷，并取得胜诉。这一案例表明，在某些情况下，优先选择在对方所在地提起诉讼更有利于判决的执行和权益的保障。
关键点如下：
1. 提高判决执行效率
在涉外纠纷中，即使在本国法院获得胜诉判决，若对方企业和资产均在海外，判决执行的难度会大大增加。尽管国际上已有《海牙判决公约》及其他国际司法协助条约，但跨境判决的执行仍可能面临法律障碍和复杂的程序，如司法协助、判决承认与执行等问题。因此，直接在对方所在地法院提起诉讼能够缩短执行时间，避免因程序问题造成的延误。
2. 获得更公正的判决结果
选择在被告所在地法院起诉，能够充分利用当地法律环境和司法资源。例如，当地法院对本国法律及贸易实践的理解更为深入，在判决时能够更好地平衡双方的利益关系。此外，考虑到当地法律对证据和事实认定的严格标准，有助于减少因法律适用差异导致的争议。
本案中，被告方主张的进口价格与实际成交价格存在差异，在韩国法院审理时，法官能够准确识别被告方提供的虚假价格凭证，并做出有利于原告的判决。
3. 减少诉讼程序中的法律冲突
涉外诉讼常涉及法律适用、证据标准及程序规则等多方面的法律冲突。若在被告所在地提起诉讼，当地法院更熟悉本国法律体系和程序规则，能够在诉讼过程中更有效地处理各类法律冲突，减少因法律适用问题而导致的诉讼阻碍。